信息
在用于行进的绳索中，如果在个人装备和材料的使用中缺乏特定的预防措施，可能会导致FF接近或高于0.3的情况。
典型的例子是，有人通过未收紧的挂索固定在锚点上作为坠落保护（见图）。
另一个例子是再保护装置的下方留出了多余的绳子：同样，在锚点失败的情况下FF值可以达到或超过0.3（下图），尤其是存在很大的松弛量时。
反之，如果正确使用再保护（以限制任何摩擦）并且采用动态保护（意大利半扣），则那些显而易见的危险，如使用静力绳进行人工爬升，也可能实现FF低于0.3。原因是最后的再保护限制了高度下跌，最重要的是，大部分能量被穿过意大利半扣的绳索吸收。
警告
具体而言, 主要的风险与牛尾绳有关, 因为面临潜在的跌落风险 (例如扶手和再保护)时，我们通常用牛尾绳固定。
因此，如果不能完全排除下落因子>1的情况，则应该使用具有适当吸收性能的牛尾绳。
实验已经证实，最可靠的牛尾绳（在能量吸收方面）是由动力绳制作的顶部带有三趾结的牛尾绳（译注：由KONG公司提出的牛尾绳方案）; 实际上，三趾结可以承受高达1.5FF的冲坠，即使在最挑剔的操作条件下也能实现有价值的过量。这种令人欣慰的发现也归因于众所周知的“绳结效应”，绳结内绳环之间的微张力有助于消散冲坠期间产生的能量。试验表明，经过一年的频繁使用后，牛尾绳的可靠性会由于磨损而下降，材料开始在物理和机械性能方面失去效力，并且由于反复的悬挂，绳结变得过度收紧。为了安全起见，应至少每年更换一次牛尾绳。
应该提到的是，由凯夫拉绳（即使双倍）或迪尼玛织带制成的所谓超静态牛尾绳上：这两者，实验室测试显示要么其制动力显著高于伤害阈值，要么即使是FF=1的冲坠，牛尾绳也会失败。根据制造商的建议，这些牛尾绳实际上是定位绳，应该用于定位的情况（即悬挂在拉紧的牛尾绳上），由于其特定的操作条件，这种情况不太可能在洞穴中发生。
因此，即使是有三趾结，也不推荐使用这类牛尾绳，而建议使用动力绳制作的牛尾绳。
参考图书：
- 意大利国家洞穴救援队《洞穴救援技术2017》之前言
- 洞穴救援技术2017基本技术之安全绳的基本概念
- 洞穴救援技术2017基本技术—安全绳之个人行进
- 洞穴救援技术2017基本技术—安全绳之操作技术
- 洞穴救援技术2017基本技术—安全绳之安全：误解和不准确
- 洞穴救援技术2017基本技术—安全绳之绳索标准：CE标识和UIAA标签
- 洞穴救援技术2017基本技术—绳结的基本概念
- 洞穴救援技术2017基本技术—绳结的类型
- 洞穴救援技术2017基本技术—捆绑结
- 洞穴救援技术2017基本技术—弯曲结
- 洞穴救援技术2017基本技术—滑动结
- 洞穴救援技术2017基本技术—自锁结
- 洞穴救援技术2017基本技术锚与连接点的基本概念
- 洞穴救援技术2017基本技术锚与连接点之天然锚点
- 洞穴救援技术2017基本技术锚与连接点之单滑动并联连接点
- 洞穴救援技术2017基本技术—锚与连接点之双滑动并联连接点
- 洞穴救援技术2017基本技术—锚与连接点之串联连接点
- 洞穴救援技术2017基本技术—锚与连接点之使用甘道夫结的固定并联连接点
- 洞穴救援技术2017基本技术—锚与连接点之远端锚点上的固定连接点
- 洞穴救援技术2017基本技术—备用绳的基本概念
- 洞穴救援技术2017基本技术—布绳工具的基本概念
- 洞穴救援技术2017基本技术—布绳工具之救援包与工具包
- 洞穴救援技术2017基本技术—布绳工具之钻孔工具包
- 洞穴救援技术2017基本技术—布绳工具之电源连接方案
- 洞穴救援技术2017基本技术—布绳工具之绳包
- 洞穴救援技术2017基本技术—布绳组工作流程的基本概念
- 洞穴救援技术2017基本技术—布绳组组长
- 洞穴救援技术2017基本技术—如何规划救援行动
- 洞穴救援技术2017基本技术—技术和程序选择
评论
本文评论功能已关闭。